Atacul ridică întrebări cu privire la lăudatele sisteme de apărare aeriană ale Israelului, inclusiv Iron Dome . Sistemul cu rază scurtă de acțiune, deși este conceput pentru a contracara atacurile cu rachete, este, de asemenea, capabil să lovească drone cu „atac unidirecțional” – aeronave cu aripă fixă încărcate cu explozibili care zboară sub radarele convenționale.
Israelul are alte sisteme pentru contracararea dronelor, inclusiv Drone Dome, o serie de radare mici și puternice care oferă acoperire la 360 de grade, asociate cu un sistem electronic de bruiaj și un laser de mare putere.
În ciuda acestei tehnologii, drona lui Hezbollah a reușit să-și atingă ținta la baza de antrenament a Brigăzii Golani.
Drone fabricate de Iran
Tipul de dronă folosit în atac a fost aeronava fără pilot Mirsad, varianta Hezbollah a iranianului Ababil-T, a raportat Times of Israel. Drona poate parcurge 120 km, punând baza israeliană la limita razei sale de acțiune, presupunând că a venit din mare și a călătorit în interior, așa cum susține Israelul.
Drona poate transporta 40 kg de explozibili și cântărește aproximativ 80 kg.
„Majoritatea proxy-urilor iraniene, inclusiv Hezbollah, folosesc modele similare pentru drone”, a spus Seth Frantzman, autorul cărții Drone Wars: Pioneers, Killing Machines, Artificial Intelligence, and the Battle for the Future . „Nu au capabilitățile de a evita apărarea antiaeriană modernă, dar asta nu înseamnă că nu pot găsi rute complexe care să-i țină departe de apărarea antiaeriană pentru o parte din calea lor de zbor”.
Acest lucru îl plasează pe Mirsad în categoria de drone de clasa 2 NATO, ca o dronă de atac relativ mică, care zboară jos. Videoclipurile cu atacurile Ababil-T arată că aeronava zboară la o altitudine de câteva sute de metri.
Prin comparație, dronele American Reaper , adesea folosite împotriva talibanilor, sunt în categoria a 5-a. Cântăresc 4,7 tone și au o autonomie de mii de kilometri.
Altitudinea scăzută și dimensiunile reduse ale dronelor Hezbollah creează o problemă pentru sistemele radar mai vechi, care sunt concepute pentru a detecta rachete mari sau avioane la altitudine mare. Avioanele care zboară la aproximativ 100 de metri deasupra solului pot fi ratate, deoarece „orizontul” radarului este afectat de curbura Pământului – ca să nu mai vorbim de dealurile care blochează fasciculul.
O altă problemă este că majoritatea radarelor direcționează mecanic undele radio pentru a acoperi o zonă, ceea ce a fost comparat cu mișcarea unei torțe. Atacurile cu drone vin adesea din unghiuri neașteptate, crescând riscul pentru țintă, deoarece radarul se întoarce mecanic pentru a găsi amenințarea.
Dimensiunea mică a dronelor înseamnă, de asemenea, că sistemele radar mai vechi ar putea să nu-l detecteze până nu este prea târziu.
În loc să acționeze ca un reflector, radarele moderne, cum ar fi MHR-42R de la Drone Dome, folosesc tehnologia Active Electronically Scanned Array (AESA) pentru a oferi acoperire la 360 de grade. Un astfel de radar a fost comparat cu un bec.
Drone Dome are, de asemenea, o cameră cu tehnologie în infraroșu care poate monitoriza dronele la o distanță de până la 8 km. Iron Dome are senzori la fel de avansați, inclusiv radarul ELM-2084 AESA, care oferă, de asemenea, un efect de „bec”.
Potrivit rapoartelor de luni, una dintre cele două drone Hezbollah lansate în atac a fost doborâtă deasupra mării, fie de un avion, fie de elicopter. Al doilea a căzut de pe radarul Israelului.
Acest lucru sugerează că aeronavei israeliene ar fi putut să nu aibă un radar de „privire în jos/doborare”, care este suficient de puternic pentru a identifica obiecte care zboară joase din „dezordinea de la sol” înconjurătoare, care ar împiedica alte radare. Hezbollah susține că a lansat un baraj de rachete în același timp cu dronele, pentru a menține Domul de Fier „ocupat”.
Amenințare cu drona
Atacul este similar cu o lovitură mortală cu dronă lansată în ianuarie împotriva forțelor americane la o bază de sprijin logistic din Iordania, cunoscută sub numele de Turnul 22 .
La acea vreme, site-ul a fost întărit cu echipamente de război electronic pentru a bloca semnalul dronelor de atac, dar nu a fost trimis echipament „hard kill” pentru doborârea dronelor. De asemenea, i s-a oferit un radar TPS-75 învechit, care a fost înlocuit acum cu sisteme AESA.
Patru soldați americani au fost uciși și aproximativ 50 au fost răniți. Echipamente mai bune au fost prioritizate pentru Irak și Siria, unde atacurile cu drone erau obișnuite, a declarat un oficial american al apărării pentru Politico .
În atacul Hezbollah de duminică, este posibil ca soldații israelieni din baza de antrenament să nu se aștepte la atacul atât de departe din primele linii ale războiului și că apărările au fost inadecvate. O altă posibilitate este că sistemele de contra-drone erau în vigoare la cazarma israeliană, dar eșecul uman a permis dronelor să se strecoare.
În războiul din Ucraina, au avut loc multe atacuri la centrele de antrenament folosite de forțele ruse și ucrainene. Locurile erau mult în spatele liniei frontului, unde soldații se simțeau relativ în siguranță să se adune în număr mare afară, în aer liber, sau în clădiri care nu fuseseră întărite pentru a se apăra împotriva atacurilor.
Este posibil ca soldații israelieni să nu fi știut că locația lor era cunoscută sau că au crezut că grupările militante nu aveau drone cu raza de acțiune adecvată pentru a le lovi sau a le observa. Dar Hezbollah are mai multe drone de recunoaștere capabile să intre în spațiul aerian israelian și este posibil să fi supravegheat baza.
