„Ce facem? Cum vom riposta pentru a ne asigura că sunt protejați?” Jozef, director executiv al grupului de susținere a Alianței Podului Haiti, și-a amintit că și-a întrebat.
Săptămâna aceasta, Jozef a oferit ceea ce speră să fie un răspuns răsunător: organizația ei a depus acuzații penale în Ohio împotriva lui Trump și a partenerului său de candidatură, senatorul JD Vance, pentru răspândirea de zvonuri false despre migranții haitiani care mănâncă animale de companie în orașul Springfield .
Jozef și avocații ei spun că declarațiile politicienilor republicani reprezintă infracțiuni conform legii statului Ohio - încălcări legate de amenințare, hărțuire și alarme false care au perturbat direct serviciile publice.
„Aceștia sunt unii dintre cei mai puternici oameni nu doar din Statele Unite, ci și din lume”, arătând spre Trump și Vance, precum și miliardarul Elon Musk și mai mulți parlamentari republicani și personalități de dreapta care au a răspândit de asemenea poveștile dezmințite.
Afirmațiile false au continuat, în ciuda apelurilor din partea oficialilor de stat și locali, cum ar fi guvernatorul Ohio, Mike DeWine, care avertizează asupra implicațiilor lor periculoase.
De când Trump a făcut referire la afirmațiile în timpul unei dezbateri electorale împotriva lui Kamala Harris, văzută de peste 67 de milioane de oameni la începutul acestei luni, Springfield a văzut zeci de amenințări cu bombă care au forțat evacuări și închiderea clădirilor publice, precum și anularea unui festival al diversității.
„Trebuie să le anunțăm că nu sunt deasupra legii”, a adăugat Jozef.
„Calculat pentru a provoca rău”
Efortul Alianței Podului Haiti se bazează pe o lege din Ohio care permite cetățenilor să depună acuzații penale în stat. Deși nu este clar dacă dosarul de săptămâna aceasta va duce în cele din urmă la o urmărire penală, legea impune Tribunalului Municipal Clark County să organizeze o audiere pe această problemă. Instanța va stabili apoi dacă există motive pentru a trimite cazul unui avocat de urmărire penală pentru anchetă sau pentru a emite mandate de arestare.
Dacă ar urma să fie depuse acuzații și cazul împotriva lui Trump și Vance ar continua, este aproape sigur că se va întâlni cu întrebări spinoase legate de dreptul la libertatea de exprimare, care este consacrat în Primul Amendament al Constituției SUA.
Acest drept nu se extinde la anumite categorii de vorbire, cum ar fi incitarea și așa-numitele „amenințări adevărate” sau defăimarea.
Cu toate acestea, Curtea Supremă a SUA a decis că libertatea de exprimare se extinde la minciuni în multe cazuri, iar Primul Amendament, în special, a fost interpretat ferm în contextul campaniilor politice, a explicat Gregory Germain, profesor de drept la Universitatea Syracuse.
„Întotdeauna a existat o viziune puternică de protecție a libertății de exprimare a Primului Amendament asupra declarațiilor de campanie”, a spus Germain pentru Al Jazeera. „Așa că cred că va fi foarte, foarte greu să convingi instanța că ar trebui să dea instrucțiuni procurorilor să depună acuzații penale.”
El a adăugat că capacitatea persoanelor private sau a părților din Ohio de a solicita acuzații penale este „relativ ciudată” în SUA, ceea ce face dificilă prezicerea modului în care cazul va merge mai departe.
Cu toate acestea, Subodh Chandra, un fost procuror federal care îl reprezintă pe Jozef și Haitian Bridge Alliance, spune că declarațiile lui Trump și Vance nu fac parte din protecția libertății de exprimare, deoarece reprezintă „difuzarea necruțătoare și persistentă a minciunilor calculate pentru a provoca rău”.
Exemple repetate au arătat că Trump și Vance știau că poveștile trebuie dezmințite. El a subliniat verificările în timp real a faptelor în timpul dezbaterii, contactul direct și apelurile publice din partea oficialilor locali și chiar și chiar admiterea aparentă a lui Vance că este justificat să „creeze povești” pentru a atrage mai multă atenție asupra unui subiect.
„Jurisprudența Ohio care interpretează Primul Amendament în aceste statute spune că, dacă prejudiciul este previzibil în mod rezonabil, făptuitorul este răspunzător penal”, a spus Chandra.
În prezent, Alianța Podului din Haiti a cerut oficial ca Trump și Vance să se confrunte cu șase acuzații în conformitate cu legea Ohio. Chandra, care a litigat anterior cazurile Primului Amendament, a spus că în curând va solicita o a șaptea acuzație de „inducere a panică”.
Chandra a subliniat că nu încearcă să judece pe deplin cazul împotriva lui Trump și Vance, doar pentru a convinge instanța că există „o cauză probabilă” – sau o bază rezonabilă – pentru a crede că au fost comise crime.
El a spus că, în opinia sa, este clar că o astfel de bază există. „Dacă altcineva ar fi făcut ceea ce au făcut Trump și Vance”, a spus el, „ar fi fost arestați până acum”.
